Ревю на CANON 50MM 1.2

Опитайте Нашия Инструмент За Премахване На Проблемите

Ревю на CANON 50MM 1.2 Професионалисти
  • Супер универсален обектив
  • Бързата, ярка бленда
  • Най-бързо фокусиращ обектив
  • По-малко изкривяване
  • Приятно боке
  • Защита от прах и пръски
минуси
  • Няма стабилизация на изображението
  • Някаква винетка
Вижте в Amazon Съдържание

1 Преглед на CANON 50MM 1.2:

две Спецификации:

3 Характеристика:

3.1 Конструирайте с качество:

3.2 Наблюдения, направени с помощта на автофокус:

3.3 Хроматични аберации и устойчивост на отблясъци:

4 Предимства:

5 Недостатъци:

6 Заключения и поглед върху конкуренцията:

Преглед на CANON 50MM 1.2:

Почти всеки спортен фотограф таи тайната амбиция да улови монументални моменти на игралното поле, като Super Bowl или Олимпийските игри.

Веднъж бях поканен да присъствам на футболен мач и това преживяване ме вдъхнови да преследвам тази цел.

От известно време работя върху това. Моят избор беше обектив CANON 50MM 1.2.

В комбинация с най-значимата спортна камера, Canon EOS 7D Mark II, обективът на най-значимия спорт, допълнително разширява перспективата.

Всичко е преобразувано в цифров формат.

Това беше повратна точка за бизнеса като цяло.

Въпреки че състезанието приключи, естетическото великолепие, уловено от Canon EOS 7D Mark II и обектива на спортното събитие, не е намаляло.

Спецификации:

  • Обектив с байонет EF/пълноформатен формат
  • Диапазонът на диафрагмата е от f/1.2 до f/16.
  • Единичен сферичен компонент
  • Покритие със Super Spectra
  • AF система, използваща пръстеновиден ултразвуков мотор
  • Конструкция, която е херметически затворена
  • Диафрагма с осем заоблени перки

Характеристика:

Конструирайте с качество:

Canon 50L несъмнено е член на серията „L“ обективи на Canon.

Това е единственият от „светата троица“ основни обективи на Canon (35L, 50L и 135L), който разполага със защита от атмосферни влияния, което го прави най-отличителния от трите.

Конструиран е конвенционално, с изработени пластмаси, обвити около метална рамка.

Покритието е меко флокирано, а цевта има оребрени области, което улеснява хващането на обектива.

Прозорец за разстояние показва хиперфокална скала, а пръстенът за ръчно фокусиране се намира между този прозорец и червения кръг.

Той разполага с оребрена и гумирана повърхност, което го прави по-лесен за хващане, и има приблизително половин инч ширина.

Няма нито един 50 мм обектив на Canon с вдъхващ страхопочитание пръстен за фокусиране.

Фокусният пръстен на 50 mm f/1.8 е почти безполезен, докато фокусният пръстен на 50 mm f/1.4 е малко по-добър.

Въпреки това, не бих искал да прекарвам твърде много време в ръчно фокусиране върху 50L, защото пръстенът за фокусиране не се движи много гладко.

Дори когато има леко съпротивление, когато е настроено на минимални и безкрайни местоположения, то ще продължи да се движи отвъд тези точки.

По същото време пишех ревю за обектива Zeiss Otus 55 f/1.4.

Otus, който има само ръчен фокус, е ужасен автофокусен обектив; въпреки това, Canon 50L не е много по-добър от обектив с ръчно фокусиране.

И двете трябва да се съсредоточат изключително върху областите, в които превъзхождат.

Конструкцията на нито един от другите 50 мм обективи на Canon не получава изключително висока оценка сред фотографските ентусиасти.

„Прекрасната пластмаса“ (EF 50mm f/1.8) има качество на изработка, което широко се нарича „за изхвърляне“; ако нещо се обърка с него, го изхвърлям и вземам друг.

От представянето си 50 mm f/1.4 е измъчван от проблеми с надеждността по отношение на системата за автоматично фокусиране.

Що се отнася до конструкцията на фотоапаратите Canon, Canon 50L недвусмислено е на върха в предложенията на компанията.

Той е достоен член на серията „L“, тъй като има солидна конструкция и е проектиран да издържи на строга употреба от всеки професионалист за значителен период от време.

Той няма изключително голямо фокусно разстояние, с размери малко под 2,6 инча (65,5 милиметра), но е доста изчерпателен и клекнал, с размери около 3,4 инча (85,8 мм).

Той тежи 590 грама, което го прави доста здрав и тежък обектив, но не е твърде тежък.

Обективът Canon 50 mm f/1.4 има диаметър само 2,9 инча и тежи 290 грама.

Новият Sigma ART, който е с размери 3,93 инча и тежи 815 грама, и Zeiss Otus, който е с размери 5,66 инча и тежи 1030 грама, са по-къси и по-леки от 50L.

Той има разумно минимално фокусно разстояние от четиридесет и пет метра, еквивалентно на 1,5 фута, и средно или пешеходно увеличение от .15x.

Друг момент, който трябва да имате предвид, е, че и трите основни обектива на Canon, които съставляват „светата троица“, имат един и същ размер на резбата на предния филтър от 72 милиметра (35L, 135L).

Оказа се полезно изживяване, особено като се има предвид, че вече притежавам филтри с такъв размер (имам).

Въпреки това, няколко обектива са преминали към стандарт от 77 милиметра, включително Sigma 50mm първични и Zeiss Otus 55mm.

Следователно FOR може да има 77 вместо 72-милиметрови филтри.

Горещо препоръчвам да инвестирате във филтъра с неутрална плътност (ND) на обектива.

Поради огромната бленда има много сценарии, в които ще натискам максималната скорост на затвора, която тялото на вашия фотоапарат може да улови с напълно отворен обектив.

И можете да забравите, че получавам уважавана скорост на синхронизиране на затвора със светкавици, ако нямам ND филтър.

Обективът трябва да има поставен защитен филтър, за да се счита, че процесът на запечатване от атмосферни влияния е завършен. Използването на защитен филтър е друга добра идея.

Сенникът на обектива, включен в 50L, е с конвенционален дизайн и не е венчелистче.

Не е необичайно, но служи добре на предназначението си.

Той върши прилична работа, за да екранира всичко, без да е прекалено голям, и има флокирана вътрешност, за да минимизира отскачането на разсеяна светлина.

Фактът, че има по-ранно покритие на Canon, което не е флокирано и има по-плосък вид, е единственото нещо, което може да се счита за недостатък.

Това покритие, според моя опит, е по-податливо на събиране на следи от чанта от други.

Canon 50L, който тествах, беше оборудван с най-новата версия на централната капачка на Canon.

Завършиха направата на превключвателя с всички обективи със стандартен преден капак.

Наблюдения, направени с помощта на автофокус:

Скоростта на автофокуса на Canon 50L е по-бавна от тази на някои от по-бързите обективи, които съм пробвал.

Той наистина има пръстеновиден USM мотор, който е по-добрата форма на USM мотор, но скоростта на фокусиране е в по-бавния край на USM спектъра.

На това място се местят огромни парчета стъкло и мощността на двигателя е недостатъчна, за да скрие този факт.

Честно казано, разглеждам моя обектив Tamron 24-70mm f/2.8 VC по няколко начина.

Въпреки че Tamron е по-бърз, все още оставате с впечатлението, че трябва да се натрупа известна инерция, преди компонентите да могат да се преместят на място.

Времето, необходимо за установяване на вниманието, е достатъчно дълго, за да го забележи човек.

Той е по-бърз от 85L II, който е известен като бавен, но в сравнение с мощности като 24-70mm f/2.8L II или вариациите 70-200mm, ще се почувства, че се движи с по-бавно темпо.

Скоростта му обаче е достатъчна за повечето задачи и според моя опит фокусът му е плавен и точен.

Автофокусът на 50L беше обект на дебат, тъй като много потребители се оплакваха от проблеми с изместването на фокуса.

Аз обаче нямах личен опит с тези проблеми.

Синът ми и аз заснехме друга серия заедно на някакви люлки и бях приятно впечатлен от това колко точно моят автофокус го проследяваше в снимките.

Досега по-голямата част от снимките ми бяха постоянно фокусирани.

Наясно съм с проблемите, за които са докладвали други хора, но докато извършвах анализа си, не попаднах на нищо, което да ме накара да подозирам тези проблеми.

И на двата ми модела Canon EOS 6D постигнах последователни резултати при фокусиране с всяка AF точка, така че нямам притеснения.

Въпреки че лично не съм имал нито един от споменатите проблеми, не се опитвам да намекна, че някои версии на обектива нямат описаните проблеми.

Използвам плъгин за Lightroom, наречен „Показване на точки за фокусиране“, който показва наслагването на мрежата на системата за фокусиране на вашия фотоапарат.

Той също така казва избраната фокусна точка, дали камерата е съобщила за заключване и дали е постигнат правилен фокус или не.

Следващите две екранни снимки показват някои изображения, които са направени с помощта на външните точки за автоматично фокусиране на моя Canon EOS 6D, докато блендата е зададена на f/1,2 (често известна като „широко отворена“).

Резултатите са в остър фокус.

Хроматични аберации и устойчивост на отблясъци:

Обективът не е имунизиран срещу хроматични аберации и подобно на други 50 мм обективи, които съм използвал, изглежда, че има особено сериозен проблем със зелените ръбове.

Тази снимка демонстрира познатите зелени ресни, които се появяват в белия текст на отпечатъка, който е леко разфокусиран върху тялото на фотоапарата.

Друго нещо, което забелязах е, че 50L изглежда улавя по-голямо зрително поле от някои от другите 50 мм обективи, които притежавам. Вероятно е около 48 мм, но това не е толкова голямо притеснение, така че не се притеснявайте твърде много.

Също така се опитах да създам отблясъци с 50L, но въпреки че има толкова голяма бленда, оптичната формула, покритията и сенника на обектива работиха заедно, за да поддържат пламъка на разумно приемливо ниво.

Има призраци и леко завоалиране, но целенасочено се стремях да запазя тези неща в рамката и можех бързо да ги намаля с подходящата техника.

Предимства:

  • Невероятно предаване на светлина за бленда f/1,2
  • Здрава, устойчива на атмосферни влияния конструкция от най-високо качество
  • Фокусиращ двигател с истински пръстен за ултразвукова микрообработка (USM).
  • Зашеметяваща рисунка и обожавам ефекта на размазване.
  • Качество на изображението, което е използваемо при спиране до f/1,2
  • Хроматичните аберации са доста добре контролирани
  • Силно представяне от автоматичното серво за фокусиране
  • Отлично цветопредаване

Недостатъци:

  • До голяма степен най-скъпият 50 мм обектив, който Canon предлага
  • Пръстенът за ръчно регулиране на фокуса е леко прилепнал.
  • Обективът Sigma 50mm f/1.4 ART струва само две трети от другата опция.
  • Има някои зелени ресни в светлите части на бокето.

Заключения и поглед върху конкуренцията:

Представянето на обектива Sigma 50mm f/1.4 ART постави най-сериозното предизвикателство пред обектива Canon 50L.

От пускането си на пазара Zeiss Otus 55 f/1.4 запази позицията си на лидер в своя клас.

Въпреки това умопомрачителната цена на обектива (почти $4000) и липсата на автофокус (AF) гарантират, че повечето фотографи няма да обмислят покупката му.

Sigma, от друга страна, предлага качество на изображението, което е много по-високо от това на 50L.

Той също така разполага с автофокус, въпреки че понякога има проблеми с поддържането на прецизност и последователност на фокуса.

Освен това се продава с около една трета по-евтино от 50L, който се търгува за $1450, когато не е в продажба.

Може да намерите прегледа, който написах за Sigma тук.

Това ли е превъзходният обектив? Несъмнено е по-ясен и има по-висок контраст, но не съм напълно убеден, че има същия „магически“ аспект, който 50L прави в чертежите си.

Наясно съм, че последващата обработка оказва значително влияние върху крайния вид на снимките.

Все пак съм уверен, че мога да идентифицирам модел, който ще ми помогне да приключа този въпрос.

Новият Rokinon 50 mm f/1.4 предлага отлично изобразяване, което в много отношения се конкурира с това на 50L, ако нямате нищо против да фокусирате обектива ръчно.

Той няма никакви предимства (като автофокус!), но снимките, които прави, са зашеметяващи.

Разбира се, той няма бленда, която е толкова голяма, колкото другите, но въпреки това прави зашеметяващи снимки.

Чий точно е този 50L?

Вярвам, че ще бъде от най-голяма полза за портретни фотографи, които искат да създадат необичайно красиви или мечтателни резултати за своите клиенти, както и за сватбени фотографи, които искат нещо малко по-уникално от това, което може да осигури 24-70mm f/ 2.8 обектив.

50L създава снимки, които изглежда се обработват невероятно добре и тези изображения са подходящи за създаване на артистични портрети и снимки на изобразително изкуство.

Трудно е да се определи количествено и не мога да посоча нито един елемент от изображението и да кажа: „Ето защо“; въпреки това хората, които са използвали обектива, знаят какво имам предвид, когато го казвам.

Единствената трудност, която имах с автофокуса на обектива беше, че беше малко бавен, но освен това работеше безупречно.

Начинът, по който работи в режим AF Servo, наистина ме изуми.

Поради тези два фактора вярвам, че този обектив би бил отлично допълнение към инструментариума на сватбените фотографи.

Фотографи, които снимат за общи цели и не правят много снимки в рамките на диафрагмата f/1,2 и f/2, вероятно ще бъдат по-подходящи от обектив, който струва по-малко.

Това е специализиран инструмент и като такъв не е за всеки; въпреки това не бих се изненадал, ако Canon EF 50 mm f/1.2L USM се окаже един от най-обичаните обективи в колекцията ви от аксесоари.